包頭市委相關(guān)部門(mén)招聘涉嫌舞弊事件這兩天成為輿論的焦點(diǎn)，高燒不退。2023年包頭市委講師團(tuán)引進(jìn)高層次和緊缺急需人才，因舉報(bào)而被中止。但時(shí)隔兩年半后，同一單位同一崗位再招聘，上次的3人再次入圍。據(jù)媒體報(bào)道，上一次的年齡要求是38歲以下，這次年齡要求竟然也延長(zhǎng)2歲到40歲以下，頗有量身定做的嫌疑，被大家質(zhì)疑“非你莫屬”。是否存在舞弊，靜待調(diào)查結(jié)果。

　　近年類(lèi)似的體制內(nèi)單位就業(yè)招聘舞弊頻繁成為輿論的焦點(diǎn)。日前南方周末發(fā)文，揭露了在重慶某地長(zhǎng)期存在的考編考試舞弊團(tuán)伙，37人在這些考試舞弊團(tuán)伙的幫助下最后入編入公。

　　2019年高等教育毛入學(xué)率突破50%，中國(guó)進(jìn)入高等教育普及化時(shí)代。2024年這一數(shù)據(jù)達(dá)到了60.8%，全國(guó)高校招生人數(shù)是1070萬(wàn)人。但如果把專(zhuān)升本，中職直升高職算進(jìn)去，實(shí)際招生超過(guò)1220萬(wàn)人。世界上最發(fā)達(dá)國(guó)家的高等教育毛入學(xué)率最高也僅有70%多一點(diǎn)，我們已經(jīng)無(wú)限逼近這一數(shù)字，在當(dāng)下的中國(guó)，考不上大學(xué)已經(jīng)變成一件很困難的事情。2025年，大學(xué)畢業(yè)生1222萬(wàn)，占城鎮(zhèn)新增勞動(dòng)力的90%以上，甚至高于政府今年的就業(yè)目標(biāo)1200萬(wàn)，這還沒(méi)有算上幾十萬(wàn)回國(guó)留學(xué)生。

　　高等教育精英化時(shí)代，高考替代了干部遴選制度，高考是公平正義是守護(hù)神，因?yàn)槟貌坏轿膽{就沒(méi)有進(jìn)入體制內(nèi)的機(jī)會(huì)。但高等教育普及化后，人人都有一張文憑，有一張文憑也未必有一份體面的工作。于是，大家對(duì)公平公正的關(guān)注就快速轉(zhuǎn)向了就業(yè)，體制內(nèi)單位的招聘就成為核心和關(guān)鍵。“蘿卜招聘”的質(zhì)疑聲此起彼伏。

　　老百姓之所以有這么多疑問(wèn)，核心就是在一些地方體制內(nèi)用人，的確存在各種裙帶關(guān)系，人情關(guān)系的招聘。比如監(jiān)獄系統(tǒng)、海關(guān)系統(tǒng)的招聘都頻繁出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題的質(zhì)疑；大量基層縣市的體制內(nèi)單位招聘，也頻繁爆出裙帶關(guān)系下的“蘿卜招聘”。在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展時(shí)期，就業(yè)選擇更為廣泛，更優(yōu)秀的人沒(méi)有聚焦體制內(nèi)，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不理想需求疲弱的情況下，優(yōu)秀人才開(kāi)始普遍聚焦體制內(nèi)，這一現(xiàn)象就很容易被發(fā)現(xiàn)，更容易引起大家高度關(guān)注。

　　可以說(shuō)，整個(gè)社會(huì)公平公正的起點(diǎn)，全面從高考轉(zhuǎn)向就業(yè)！

　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們更能深刻理解到老百姓對(duì)高考公平公正的苛刻追求，我們也更能理解高考在考試和錄取上的嚴(yán)苛管理與要求。分?jǐn)?shù)并不能全面科學(xué)評(píng)價(jià)一個(gè)人，但在分?jǐn)?shù)面前人人平等的做法，給了普通人最粗暴，最簡(jiǎn)單的公平(雖然有專(zhuān)家批評(píng)這是淺層次的公平，只是分?jǐn)?shù)的公平)。

　　但遺憾的是，如何解決就業(yè)的公平公正是一個(gè)更為復(fù)雜的問(wèn)題，其難點(diǎn)有點(diǎn)類(lèi)似高考的綜合評(píng)價(jià)錄取。

　　招聘用人必然是筆試+面試，而無(wú)法簡(jiǎn)單用筆試替代，這就給用人的公平公正帶來(lái)了全方位的挑戰(zhàn)。

　　第一，是筆試環(huán)節(jié)的公平漏洞。筆試環(huán)節(jié)基本都是地方相關(guān)部門(mén)命題，監(jiān)考，命題管理的嚴(yán)肅性顯然無(wú)法和高考相比，甚至都無(wú)法和中考相比，試題泄露的風(fēng)險(xiǎn)可想而知。而在考試的組織上，顯然要松懈很多，否則也不至于發(fā)生南方周末報(bào)道的涉及37人長(zhǎng)達(dá)7年的有組織舞弊。這批人的考試舞弊做法并不新鮮，即帶著電子設(shè)備入場(chǎng)，拍題傳題，再反饋回考生，這一做法早已經(jīng)被高考嚴(yán)密的管理所禁絕，但在各地的入編考試中因?yàn)榭荚嚱M織的不嚴(yán)密性，卻是暢通無(wú)阻的。

　　第二，就是面試環(huán)節(jié)。毫無(wú)疑問(wèn)，面試是用人最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，權(quán)重高是正常的。但復(fù)雜就在這里。在我們的國(guó)情文化下，人情盛行，這一環(huán)節(jié)要做到公平公正，是非常困難的，尤其在一些基層，一些行業(yè)封閉性單位，這也是頻繁導(dǎo)致體制內(nèi)單位招聘引發(fā)輿情的根本原因。事實(shí)上多數(shù)這類(lèi)輿情都被證明真實(shí)存在招聘舞弊，“蘿卜招聘”。放大了講，這也是典型的階層固化。

　　這時(shí)，讓我想起了普遍存在但卻存在政治正確的出身歧視問(wèn)題?？闯錾恚磳W(xué)歷，理論上是錯(cuò)誤的，但在人人都有文憑的時(shí)代，起碼樹(shù)了一道門(mén)檻，這也是很多人歡迎的根本原因。

　　事實(shí)上，很多的“蘿卜招聘”恰恰是利用了一種政治正確：不能看出身，不能唯學(xué)歷。但忘記了在人人都是大學(xué)生時(shí)代，各類(lèi)關(guān)系戶(hù)就都有了入圍的基本資格。事實(shí)上，很多招聘舞弊事件都存在著名大學(xué)畢業(yè)生落選，但大量民辦高校，海外不入流高校畢業(yè)生入圍的現(xiàn)象。重慶這次入編考試舞弊的爆發(fā)，也是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)一些專(zhuān)科生分?jǐn)?shù)奇高，錯(cuò)誤雷同而引發(fā)。

　　從這點(diǎn)，我們就能充分理解在招生上搞不惟分?jǐn)?shù)，綜合評(píng)價(jià)的困難。2014年高考綜合改革明確提出在錄取上不惟分?jǐn)?shù)，綜合評(píng)價(jià)，但直至今日進(jìn)展不大，僅局限于小范圍的試驗(yàn)，原因也在于此：如何保障公平公正？

　　在這個(gè)問(wèn)題的解決上，我們不奢求最理想的解決辦法，但至少還有很多環(huán)節(jié)可以改進(jìn)。比如學(xué)習(xí)借鑒高考的一些做法，在筆試上首先強(qiáng)化命題與考試管理，杜絕一切舞弊可能。同時(shí)，在面試環(huán)節(jié)上，也可以考慮借鑒研究生與藝術(shù)類(lèi)招生中的一些做法，盡最大可能杜絕舞弊現(xiàn)象的發(fā)生，至少增加舞弊的難度。

　　總之，在高等教育普及化后，人人都有一張文憑的時(shí)代，就業(yè)上的公平公正，就成為社會(huì)公平公正最大的挑戰(zhàn)，也必然成為各級(jí)各地政府就業(yè)主管部門(mén)必須高度重視并解決的問(wèn)題。

　　希望你們能拿出滿意的答卷！